Dordogne : un obstétricien et une sage-femme jugés après la mort d'un bébé à la naissance
-Le drame s'est déroulé à l'hôpital de Périgueux dans la nuit du 24 au 25 octobre 2013. ©
Crédit photo: archives M.F.
Par Emilie Delpeyrat - e.delpeyrat@sudouest.fr Publié le 12/05/2021 à 8h36
Mis à jour le 12/05/2021 à 10h54
Crédit photo: archives M.F.
Par Emilie Delpeyrat - e.delpeyrat@sudouest.fr Publié le 12/05/2021 à 8h36
Mis à jour le 12/05/2021 à 10h54
Les deux soignants ont été entendus lundi 10 mai devant le tribunal correctionnel de Périgueux pour homicide involontaire
Douloureuse affaire que celle soumise à l'examen du tribunal correctionnel de Périgueux (Dordogne), lundi 10 mai, en fin d'après-midi. Poursuivis pour homicide involontaire, un obstétricien et une sage-femme de l'hôpital périgourdin ont dû s'expliquer l' un et l'autre sur les circonstances du décès de la petite Clémence Amouroux lors de l'accouchement de sa maman Audrey, dans la nuit du 24 au 25 octobre 2013.
La venue au monde de Clémence s'annonçait comme une formalité.« Une heure avant le drame, une sage-femme m'a appelé pour me dire que le bébé serait bientôt là, se souvient Daniel, le papa de l'enfant mort en couches. Elle m'a donné des nouvelles de ma femme, tout allait bien. C'est à mon arrivée à la maternité que j'ai compris que les choses s'étaient compliquées. Un médecin s'est avancé vers moi pour m'annoncer la
catastrophe. »
Douloureuse affaire que celle soumise à l'examen du tribunal correctionnel de Périgueux (Dordogne), lundi 10 mai, en fin d'après-midi. Poursuivis pour homicide involontaire, un obstétricien et une sage-femme de l'hôpital périgourdin ont dû s'expliquer l' un et l'autre sur les circonstances du décès de la petite Clémence Amouroux lors de l'accouchement de sa maman Audrey, dans la nuit du 24 au 25 octobre 2013.
La venue au monde de Clémence s'annonçait comme une formalité.« Une heure avant le drame, une sage-femme m'a appelé pour me dire que le bébé serait bientôt là, se souvient Daniel, le papa de l'enfant mort en couches. Elle m'a donné des nouvelles de ma femme, tout allait bien. C'est à mon arrivée à la maternité que j'ai compris que les choses s'étaient compliquées. Un médecin s'est avancé vers moi pour m'annoncer la
catastrophe. »
Huit ans de souffrances
Que s'est-il passé en l'espace d'une heure pour que la naissance de Clémence se transforme en cauchemar? Huit ans après la mort de leur enfant, Audrey et Daniel sont convaincus qu'une ou plusieurs fautes ont été commises par l'obstétricien et la sage-femme au moment de l'accouchement. « La petite n'es t pas partie toute seule», s'obstine à penser son papa.
Appelés tour à tour à la barre, l'obstétricien et la sage-femme ont répondu aux questions du tribunal dans une ambiance lourd e, empreint d'une grande nervosité. Assise sur le banc des parties civiles, Audrey, la maman de Clémence, a assisté, impuissante, « à un spectacle dont elle se serait bien passée ».
« J'ai eu le sentiment que le médecin cherchait à se défausser de sa responsabilité», raconte-t-elle après coup. « Ont-ils seulement compris ce que j'avais enduré?», poursuit Audrey, qui a tenté tant bien que mal d'expliquer sa souffrance à la barre des parties civiles. « Cela a été très intense d'entendre huit ans de souffrance retranscrits dans le langage médical et judiciaire. »
La petite, elle n'est pas partie toute seule»
De fait, les plaidoiries des avocats de la défense ont beaucoup porté sur les conclusions rendues par les trois experts mandatés dans le cadre de l'affaire .
Le conseil bordelais de la sage- femme, Me Rooryck, a voulu retenir l'expertise réalisée par les gynécologues qui met en avant « la possibilité d' une mauvaise manœuvre » au moment de dégager l'enfant qui se présentait par le siège.
Cette hypothèse a l'avantage de dédouaner sa cliente d' une quelconque infraction pénale. A contrario, les avocats de la défense de l'obstétricien, Me Leprêtre et Me Regnoux, se sont appuyés sur les deux autres expertises versées au dossier pour montrer que le bébé souffrait d'une grave infection avant l'accouchement. « Infection qui n'a pas été portée à la connaissance de son client par la s age-femme », fait valoir Me Leprêtre.
Appelés tour à tour à la barre, l'obstétricien et la sage-femme ont répondu aux questions du tribunal dans une ambiance lourd e, empreint d'une grande nervosité. Assise sur le banc des parties civiles, Audrey, la maman de Clémence, a assisté, impuissante, « à un spectacle dont elle se serait bien passée ».
« J'ai eu le sentiment que le médecin cherchait à se défausser de sa responsabilité», raconte-t-elle après coup. « Ont-ils seulement compris ce que j'avais enduré?», poursuit Audrey, qui a tenté tant bien que mal d'expliquer sa souffrance à la barre des parties civiles. « Cela a été très intense d'entendre huit ans de souffrance retranscrits dans le langage médical et judiciaire. »
La petite, elle n'est pas partie toute seule»
De fait, les plaidoiries des avocats de la défense ont beaucoup porté sur les conclusions rendues par les trois experts mandatés dans le cadre de l'affaire .
Le conseil bordelais de la sage- femme, Me Rooryck, a voulu retenir l'expertise réalisée par les gynécologues qui met en avant « la possibilité d' une mauvaise manœuvre » au moment de dégager l'enfant qui se présentait par le siège.
Cette hypothèse a l'avantage de dédouaner sa cliente d' une quelconque infraction pénale. A contrario, les avocats de la défense de l'obstétricien, Me Leprêtre et Me Regnoux, se sont appuyés sur les deux autres expertises versées au dossier pour montrer que le bébé souffrait d'une grave infection avant l'accouchement. « Infection qui n'a pas été portée à la connaissance de son client par la s age-femme », fait valoir Me Leprêtre.
Délibéré le 23 juin
Une ligne de défense pas vraiment du goût du conseil de la sage-femme, qui n' a pas manqué de souligner « le caractère inélégant » des propos de ses confrères. « Ce n'est pas tout d'accabler. Il faut savoir développer un esprit d'équipe dans un cas comme celui-là », déclare a posteriori Me Rooryck, qui, à l'instar de la défense du médecin, a plaidé « l'absence de causalité directe dans le décès de la petite Clémence ».
Le ministère public a requis trois mois d'emprisonnement avec sursis à l'encontre de la sage- femme, et 10 000 euros d'amende assortis si besoin, en tout ou partie, du sursis pour le docteur. Le tribunal correctionnel de Périgueux rendra son délibéré le 23 juin.
Quelle qu'elle soit, sa décision devrait faire date. « Des soignants dont le métier est de soulager les gens ne devraient pas être attaqués personnellement en justice. Attaquer l'établissement était entendable, mais pas l'inverse », soutient Me Rooryck qui plaide « pour une dépénalisation médicale ».
Le ministère public a requis trois mois d'emprisonnement avec sursis à l'encontre de la sage- femme, et 10 000 euros d'amende assortis si besoin, en tout ou partie, du sursis pour le docteur. Le tribunal correctionnel de Périgueux rendra son délibéré le 23 juin.
Quelle qu'elle soit, sa décision devrait faire date. « Des soignants dont le métier est de soulager les gens ne devraient pas être attaqués personnellement en justice. Attaquer l'établissement était entendable, mais pas l'inverse », soutient Me Rooryck qui plaide « pour une dépénalisation médicale ».
Commentaires
Rédigez votre commentaire :
Les réactions des internautes
<% comment.content %>
<% subcomment.content %>